«  大家都在玩ID游戏,我也来凑热闹~~...   |   Blog首页   |   网络分类广告:下一桶黄金?还是下一轮... »

2005/09/07

老冒看SNS: 一个SNSer眼中的“6度分隔”

最近CNSNS老大意气风发激扬文字,可惜我这段时间整天忙uuzone 2.0, (折腾半天还是延期了,继续忙碌中~~~)虽然戒了keso, 并没有把老大给一起戒掉,但因为没有定阅其rss不容易看到更新。

在老大的“社会性网络中的板儿砖”中和笨狸谈了六度的一些问题:

一开始我以为“关系”是1.0,而SNS是2.0,很是敬佩,学了半天一度六度,发现SNS其实很肤浅,完全不如“关系”这种1.0的东西。”

您以为1.0,2.0并不重要,但您现在认为“学了半天一度至六度”就得出“SNS其实肤浅”,这是要被拍的:

1.学半天的一度至六度就说一个它浅?麻烦您跟我说一下前一阶段怪癖病毒传播过程中,那个节点起到一度至N度传播过程中的关键,这个关键作用是什么,为什么是????

2.六度代表着SNS?偷着换概念给别人是可以理解的,但偷着换概念给自己,那就不好了。

  六度理论是SN中的一种现象说明,但不是SN中的所有,六度包含于SN,那怕六度有千般万般丧尽天良的不是,也不该直接说SN的不是,这就是所谓“命苦不能怨社会”,但说SN本来就是人类天然存在的。

我来说两句, 作为SNS业的一个成员, 我想说说我对“6度分隔”的看法:

  • “6度分隔”(Six degree of separtion) 是假说,而不是理论

很多文章中谈到6度都说“6度理论”, 其实仔细去google一下相关资料,你会发现,6度只是“假说”,而不是理论。 事实上,这个假说也是无法证明的,只能“实验验证”, 所以永远也没有办法上升成为理论。 如果大家对验证6度关系有兴趣,可以去参加哥伦比亚大学的Smallworld实验项目(http://smallworld.columbia.edu/),这个项目试图在网络上通过email来验证,若干年前就开始了,仍然可以参与。这个smallworld项目一定程度验证了这个假说的部分,但并不能证明更多。

既然不是理论,大家不要把这个6度那么神圣化, 这只是一种社会现象归纳出来的一种可能成立的规律。

  • “6度分隔”有实际意义

其实为什么6度假所这么容易被接受和广泛传播,就是因为6度的假说是社会中客观存在的现实,不需要证明,大家立刻能感受到。随便参加一个聚会去有心观察,这样的事情不断在发生。

所以虽然6度不是理论,但是却是现实社会,6度不是空中楼阁,是实实在在的世界。

  • 弱连接的有价值,某些时候价值大于强连接

一些朋友认为6度没有价值,sns只有1度关系才有价值,这是一种偏激的看法。实际上维护好1度关系,就是为拓展1度以上关系奠定基础。 中国经常有“朋友多了路好走”,“一个篱笆九个桩,一个好汉三个帮”,“人上托人”等说法, 可见实际生活中1度以上关系是有价值的。

其实这是社会学上关于“强连接”“弱连接”概念, 有兴趣的可以进一步去看这个方面的书和研究,已经说明很透彻了。在发现商机、寻找工作等方面,已经证实弱连接的价值往往大于强连接。

  • SNS中最重要是S -- Social, Service

两个S都非常重要,首先要社会化,其次必须是service. 现在很多人考虑比较多的是social, 而最终商业模式全落在Service.

所以对SNS, 6度(social)是基础,提供基于人际关系的Service才是关键所在。

感谢banly在续“关系和SNS”中对UUZone的评价:

UUZONE, ..., 我不认为它就是一个SNS。那么他是什么?是UUZONE!

UUZone最终是就是Service.我们提供各种东西,始终都是围绕一个service, 而social是贯穿其中的基本元素。

  • SNS必须能帮助用户挖掘联系

BBS, IM等是关系的SNS, 但现在的SNS服务非常关注帮助用户提供用户之间关系的挖掘:比如其中隐含的关系。

所以我不同意那些提供个friendlist就称为SNS的说法,一些人这么说不过是跟风而已,如同把什么都装进web 2.0一样。

  • 6度是个不错的宣传工具,不过要真把这个当SNS重心,那就完了

6度概念比较容易理解和传播,很多人没有听说过, 所以是个好的宣传卖点和工具。所以我也经常拿这个给朋友说事儿,效果不错。

不过SNS的重点在于Social和Service, 6度只能作为借鉴,把这个作为核心将会是一个可怕的错误。

不过,6度既然是客观社会现象,也不用完全怀疑,一棍子打死,存在的就是合理的,合理的就可以被利用。

这就是我,一个中国SNS的早期实践者和经营者对6度的看法,欢迎大家讨论、拍砖,尤其欢迎CNSNS老大,不过我能不能接招,很难说~~~。 

老冒 发表于 2005-09-07 01:48  阅读(6483) 评论( 3) 引用( 4) 老冒观点
所有人可见

  • 收藏文章:
  • save at del.icio.us
  • save at digg
  • save at my yahoo
  • save at blinklist
  • save at furl
  • save at simpy
  • save at blogmarks
  • submit at reddit
  • save at spurl
  • save at shadows
  • save at rawsugar
  • save at bloglines

引用

http://www5.uuzone.com/app/trackBack.do?type=blog&trackBackID=39242

谈谈SNS中弱连接的价值
看到flyshop的“sns出现的问题和解决方案!乱侃!” 谈到: 最近发现sns的一些通病:1.sns加的好友一群,但是没有一个朋友。如果这样sns上的朋友算什么?那么通过sns能否达到交友的目的?基于这种思考,我给uu的老冒留了言,他给我回复了,令我非常失望:我觉得douban的友邻也好,uuzone的优友也好,其实更多是“联络人”的意义而不是“朋友”的意义。当!!当!!当!!如果说sns上的好友是一种联络人,那么我们上sns还交什么朋友?如果说商业交友模式,提供的是一种联络人,那么我可以接受,因为那种信息比较有价值。如果是休闲交友的话,我推荐大家上qq。上sns我们的目的不就是为...

Posted by老冒的blogat 2006-02-16 16:10

评论blog主题“老冒看SNS: 一个SNSer眼中的“6度分隔””
老冒看SNS: 一个SNSer眼中的“6度分隔”最近CNSNS老大意气风发激扬文字,可惜我这段时间整天忙uuzone 2.0, (折腾半天还是延期了(图),继续忙碌中~~~)虽然戒了keso, 并没有把老大给一起戒掉,但因为没有定阅其rss不容易看到更新。在老大的“社会性网络中的板儿砖”中和笨狸谈了六度的一些问题:“一开始我以为“关系”是1.0,而SNS是2.0,很是敬佩,学了半天一度六度,发现SNS其实很肤浅,完全不如“关系”这种1.0的东西。”您以为1.0,2.0并不重要,但您现在认为“学了半天一度至六度”就得出“SNS其实肤浅”,这是要被拍的:1.学半天的一度至六度就说一个它浅?...

Posted by飞天猪的blogat 2006-01-17 10:11

昨日新闻-后媒体时??
是媒体正在步入???后媒体时代”,还是媒体将由单向的???高度控制的媒体变成双向的???对话的、沟通的、民主化的新媒体??

Posted bykesoat 2005-09-09 02:33

昨日收集-关于BSP价???
2005-9-7 <ahref="http://blog.donews.com/ocde/archive/2005/09/06/542233.aspx"title="1,blogger都是写爱写东西的??,我???择他们给我做广??,我将会有更多人免费的给我写很多软??,而那么多的blogger??

Posted by94smart'sBlogat 2005-09-08 00:01

相关内容
更多..

回复列表每两分钟自动刷新一次,想立即刷新吗?点击这里

您的浏览器可能不支持Frame, 优友地带需要使用Frame才能显示正常页面!