« 第一次：接受国产DVD | Blog首页 | wow! 下雪了！ »
2006/01/04
收藏+评论“社会化网络的三个要素 ”
看到一篇关于social network 的好文章，收藏了。原文在：http://www.robinlu.com/blog/archives/59
一个完整的社会化网络，应该由三个部分组成：
- 网络结构(network)。社会化网络的骨架，也就是通过什么样的技术和手段来把独立节点联系在一起。
- 内容(content)。社会化网络的血肉，也就是每个节点能够为这个网络提供什么样的内容。
- 通过网络处理内容的方式(method)。以什么样的方式重新组合和处理网络中各个独立节点的内容，好的方式将会产生量变到质变的结果。
来看看这三个要素在一些典型的社会化网络产品中是如何作用的。
Orkut，用户是独立节点，通过用户之间的关系可以建立很好的网络，除了论坛的帖子，和节点相关的内容主要是个人资料和关系，除了继续发展你的关系，这样的网络很难有更多的用处。网络结构:强。内容:弱。内容处理方式:弱。
Wallop，有一个类似Orkut的网络，以用户的Blog、照片、媒体文件等作为内容，通过网络可以方便得知属于你的网络中的其他用户的信息。网络结构:强。内容:中。内容处理方式:中。
delicious，网络结构比较松散，但网络中的节点（用户）提供大量的内容，对内容有极好的重组方式。网络结构:弱。内容:强。内容处理方式:强。
flickr，通过关系或者兴趣组成一定的网络结构，节点（用户）提供大量的内容，通过tag和group等对内容进行重组。网络结构:中。内容:强。内容处理方式:中。
没有对这些社会化网络产品进行评比的意思，只想通过这些例子说明一个问题，对于社会化网络产品，建立起一个网络固然重要，内容和内容的处理方式同样起决定性作用。
blog是一个天然的社会化网络，可以以blogroll建立网络结构，内容也是现成的，唯独缺乏的是通过网络处理内容的方式。technorati是一种处理和重组blog的内容的方式，但它基于的网络结构太松散。要让这个网络变得更有趣，我们还差一步。
按照文中的观点，uuzone是怎么样呢？ 网络结构:强。内容:强。内容处理方式:中。
uuzone的问题应该就在于“内容处理方式”还不够形成一个有效的量变到质变的过程，不过这个是大多数sns的软肋所在。blog的弱处也在这里，此外blog的网络结构也不是很强。
如何组织好sns内部的内容，更好地呈现给用户，这些恰好是uuzone最近在做的事情。
老冒
发表于
2006-01-04 13:59
阅读(5889)
评论(
1)
引用(
1)
Social Network研究
所有人可见
- 收藏文章:
相关内容
- 非常有益的开放sns尝试 -- Friend By Outline
- WSJ TECH ALERT: Google to Pay $900 Million to Provide Search
- 关于SNS的一篇不错的文章...
回复列表每两分钟自动刷新一次，想立即刷新吗？点击这里
